高铁被打女孩最新消息来了，由于不满警方对于互殴的判决，她已经申请了行政复议，希望这件事能得到更合理的解决，打人者能得到相应的惩罚，而不是敷衍地各打五十大板。
(资料图片)
我们都知道行政复议是公民的一项权利，那什么是行政复议呢？
其实简单点来说，行政复议就是如果你不满下级行政机关的判罚，可以向更一高级机关提起复议，由更高或者更权威的机关来裁定下级机关的判罚是否公正合法。
根据新闻的报道，高铁被打女孩因为用坚持不和解，最终被判定为互殴。她坚持用杀敌一千自损八百，来惩罚高铁上嚣张的夫妻二人，这里就已经能看出来女孩是一个敢于向不公斗争的人。
但是后来女孩又申请行政部复议，那就不是靠勇气就能解决的，必须要有一定法律知识来作为底气，那么女孩的底气来源哪里？
今年最高检察院对正当防卫的修改或能成为女孩胜诉的一线生机
2023年最高人民检察院联合公安部印发了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，明文规定:
“因琐事发生争执，双方均不能克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。”
如果仔细阅读最高检今年对于正当防卫的修改意见，再回顾高铁上女孩与夫妻二人发生的冲突，似乎这份文件就是为这案子量身打造的一般。
1、高铁上是这对夫妻的孩子不停拍打女孩的座位，女孩忍无可忍后才被迫选择发声制止。
2、这对夫妻非但没制止孩子的行为，也没道歉，还出口辱骂女孩，双方因此吵闹起来，最后也是这对夫妻先动手掌掴女孩，女孩才选择反击的。
3、列车上都有监控视频，物证有了。而且一车人都是证人，证人也有了。一位东北大哥看不过去，还直接硬怼了这对夫妻，获得了列车所有人的掌声，从这里就能说明这对夫妻是过错方，而女孩是受害者。
根据以上三点，可以说整个事件中人证物证都很清楚，女孩行政复议胜诉的概率是非常大的，这可能就是女孩的底气来源。因为这符合2023年最高人民检察院联合公安部印发了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的第一个情景:
即“因琐事发生争执，双方均不能克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，一般认定为正当防卫。”
那么问题来了，为什么最高检已经出台了对于最高检的指导意见了，为啥警方在给这个案子下定论的时候，还直接判定成了互殴呢？
笔者觉得这里面可能存在信息偏差，才会导致这个案子被判定为互殴。
第一、警察可能掌握了这个案件我们所不知道的更多细节，也就是说女孩在维护自己权益的时候可能存在一些更加过激的行为，因此警方才直接判定在互殴。
第二、因为这个文件是今年三月份才刚刚被最高检修改的指导意见，办这个案子的民警可能还不知道有这个文件，再加上这个案子对双方的影响都不大，所以就按照往常的做法一样当成了普通的互殴事件处理掉了。
不过以上这两个点思考，纯属猜测，事件真实情况，怎么样发展，我们拭目以待。
如果这次高铁打人事件，女孩行政复议胜诉了，那么可能将是一次社会司法的进步。她争取来的东西，今后可能会受益于每个人。
互殴的鉴定将会更加合理化和人性化，被人欺负不用那么压制自己忍气吞声，
标签：
